Lần thứ 4, ngày 6/5/2013, kịch bản hoãn xét xử phúc thẩm
lại lặp lại một lần nữa vì bị cáo Trí không có mặt với lý do ốm. Đặc
biệt, lý do hoãn vì sức khỏe này có tình tiết khó hiểu, khi Chủ tọa
phiên tòa công bố bệnh án của Trí: Huyết áp đo được 120/80, nhịp đập mạch 100/70.
Những người bị hại đã so sánh các chỉ số đủ chứng minh sức khỏe của
mình còn "nguy hiểm" hơn bị cáo, nhưng Chủ tọa phiên tòa vẫn tuyên bố...
hoãn!.
Trong khi đó, Điều 242, Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2003
quy định: Tòa phúc thẩm TAND tối cao, Tòa án Quân sự Trung ương phải mở
phiên tòa phúc thẩm trong thời hạn 90 ngày kể từ ngày nhận được hồ sơ
vụ án. Trong trường hợp phải hoãn phiên tòa, thì theo Điều 245, Bộ luật
Tố tụng hình sự, thời hạn hoãn phiên tòa cũng không được quá 30 ngày, kể
từ ngày ra quyết định hoãn. Những người bị hại đang đặt dấu hỏi, việc
Tòa phúc thẩm trì hoãn ngoài quy định của Luật nói trên có dụng ý gì?.
Cũng trong diễn biến trì hoãn ngoài luật nói trên, Tòa
phúc thẩm còn liên tục "phớt lờ" các văn bản nhắc việc, chỉ đạo của các
cơ quan Trung ương về việc làm vi phạm luật của mình. Cụ thể, ngày
5/12/2012, Văn phòng Chủ tịch nước đã có Công văn số 175/VPCTN - PL
chuyển đơn của ông Huấn và bà Thành đến TAND tối cao để xem xét, giải
quyết theo thẩm quyền, trả lời đương sự. Công văn đề nghị TAND tối cao
thông báo cho Văn phòng Chủ tịch nước biết kết quả trước ngày
31/12/2012.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét